分卷阅读60(1 / 2)

故事的内容,使得《史记》的叙事更加丰满。但同样地,历史故事里存在着一些问题,因为没有年代,所以往往须鉴别其可信度,并且要对这些内容,进行年代上的排比。】

嬴政:后世研究历史,还挺认真。

而且都已经两千余年之后了,那么多史料都保存下来了吗?可以这般排比考证?

他对未来感到更加好奇。

后世,究竟发展到什么程度了?

嬴政望着天幕,有些出神。

天幕的述说,则从未停歇——

【显然,司马迁在编撰《史记·秦始皇本纪》的时候,参考了《说苑》里的历史故事。其中“坑杀方士”的记叙,应当便是以《说苑·反质》的内容或其同类的故事,作为底本,而写出来的。】

天幕上,依然显示着两个篇章的比对。

孔子:确实,是真的很像。

不过,他们这些人仔细看了又看。

在左侧的《说苑·反质》的文本之中,却并没有《史记》那一段的,关于公子扶苏对秦始皇的劝谏。

孔子:又疑惑了。

之前所遗漏的,就是这里。为什么公子扶苏在那个时候会说:“诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之……”

这段话是哪里来的?

《史记·秦始皇本纪》不是借鉴参考《说苑·反质》吗?但是后者里,并没有关于公子扶苏的记载。

所以公子扶苏的劝谏,这一段是哪里来的?

或许,除了《说苑·反质》之外,关于“秦始皇坑杀方士”的故事,还有其他版本?

司马迁借鉴的,其实是另一个版本的故事?

恰好,天幕也提到了这一点——

【在借鉴了《说苑》故事之后,《史记·秦始皇本纪》里,还在末尾部分增加了一段“公子扶苏向秦始皇进谏”的事件。】

还是那一段。

——天下初定,远方黔首未集,

诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之,臣恐天下不安,唯上察之。

结果便是。

秦始皇让扶苏去上郡监军去了。

【这一段的叙述,由于恰好增补在“坑杀犯禁者”之事的后面——】

【便成为了秦始皇“坑杀儒生”。】

【这一段的叙述,或许是与陈胜、吴广起义时“诈称公子扶苏、项燕”有关。有可能是当时参与起义的儒生,所编造出来的故事。在经历过广泛的传播之后,被写进了《史记·秦始皇本纪》。】

他们之前已经看过《大秦系列:秦二世而亡》的视频,因此,对陈胜、吴广的大泽乡起义也都有了一定的了解。

陈胜、吴广曾经“诈称公子扶苏、项燕”。

公子扶苏,乃是楚国母系的秦国公子。而项燕则是在战国末年、带领楚军抗秦的大将。

“张楚”视公子扶苏,为楚系的王子。

他们尊崇扶苏。

将扶苏视为是,反暴的仁者。

天幕之上,还有一张示意图。

在陈胜、吴广起义之时,鲁国的儒生们,也纷纷持孔氏礼器,前去投奔。

孔甲,孔子的八世孙。

——也在投奔之列。

天幕的寥寥文字,拓展了孔甲的事迹:

公元前213年,秦始皇三十四年。

丞相李斯,始议焚书之事。

魏国人陈余告诉孔甲:“秦将灭先王之籍,而子为书籍之主,其危矣哉!”