【翻了翻书,桓公七年没什么大事，有两件小事，都需要往前追溯。第一件要回到隐公十一年,当时周桓王干了一件寒碜事儿,用并非自己实际所有的土地和郑庄公换了几块地。之所以说不是实际所有，因为“普天之下，莫非王土”啦。】

【不过甭管原本这块地到底属于谁，现在名义上是郑庄公的,人家想把地拿下来也是顺理成章,所以大概是直接用兵了。因为桓公七年出现的记载已经是被攻打的城邑向郑庄公求和,然后在求和之后又背离了郑国。】

【怎么说呢,虽然城邑原本也不跟周桓王，但是背弃郑国也就意味着他们只有周一个选择了——别的国家谁没事儿来趟这浑水,名不正言不顺的。但是周桓王繻葛之战后已经无力与郑国抗衡了，而背离后城邑面对的是齐、郑、卫三国的联军。】

【所以周桓王最后只得把城邑的人民迁走,把地留给郑国。就让人想起某个段子,什么留岛不留人啊……】

这个段子在场各位自然是听不懂的，他们熟练地忽略了这件事,而将注意力转移到其他方面。

“此事寡人都有些忘记了，竟也被记入了史书。”寤生微微有些疑惑,他难得又去发了个弹幕，“此等小事,为何也会被记入鲁国国史？”

【诶，小事吗，这种让周王丢脸的事情算不上小事吧，虽然这次没有起什么正面冲突。不过你说得也对，这件事不一定被记入的是鲁国国史。之前说到《春秋》其实内容很简略,我们主要都是看《左传》的。】

【而《左传》的写作年代要略后一些，它应该是兼采众长，从当时流传的各国史书中收集资料，再以鲁国国史为主要描写对象来记载的。之前不是有个例子，《春秋》用周正，但是《左传》却有时用周正，有时用夏正，因为史料来源不同。】

【所以虽然我们今天把《春秋》和《左传》按年份一一对照，但事实上这根本是两本书，比如一开始还没有纪年时候的鲁隐公身世相关的内容，就只是《左传》的。而且两本书其实各自是连续的，尤其《左传》，分割会导致一件事被分到两年。】

“记载此事的怕是你郑国史官，看起来他认为这件事对郑国而言并非小事。”允的声音很沉，听不出多少情绪。

寤生闻言瞧了他一眼，本想说句未必，但又实在无意与鲁侯允多言。

反倒是熊通对此颇感兴趣，他方才看寤生发过弹幕，于是问道：“我等……可以与此后世之人交谈？”

“并非交谈。”寤生解释道，“若你想说什么，便同时按下此处，她就可以看到，但是否回应并不一定。”

顿了一顿，虽然和熊通并不熟悉，寤生还是决定再多说一句——毕竟惹事的人有冯一个已经足够了：“若是可以的话，最好不要让此女意识到我们并不是和她同样的人。她通常不会太在意，但有些问题还是对后人而言还是过于奇异了。”

熊通点了点头表示感谢，尽管他并不认为自己笨拙到那种地步。

【桓公七年的另一件小事依然是曲沃代翼中的一环。上次说到桓公三年，晋哀侯所乘之车被曲沃武公抓获。很快晋人便立哀侯之子为新晋侯，史称晋小子侯。被抓的晋哀侯没了利用价值，随即被杀。而就在今年，小子侯也被曲沃武公诱杀了。】

【这件事的后续发生在桓公八年，《左传》称“灭翼()”。如今看起来曲沃一系已经占据了明显优势，但周桓王明显不想看到晋国回归和平，于是他派虢公讨伐曲沃武公并且迫使其退回曲沃，并随之又将哀侯的弟弟缗立为新任晋侯。】

【晋国的大小宗内斗真的是给了周桓王一个玩权衡的好机会，他心里可能日思夜想盼着郑国也早点陷入君位争夺战。可惜，虽然郑庄公之后确实有争位，但是总体来说好像并没有很激烈？只能说，成也祭仲，败也祭仲啊。】

“怎么？是不是很想知道？要不要我讲给你听？?()『来[]%看最新章节%完整章节』()”冯看着寤生喜怒莫测的表情，趁着方才被拉到郑伯三父子身边的有利位置，凑到他耳边兴致勃勃地提出建议。他甚至很小心地压低了声音，没让公子忽和公子突听见。

开什么玩笑，那两位才是真正的当事人。他们只是因为不想让郑伯寤生太早知道他们兄弟争斗的具体细节，再加上寤生本来也不想听他们身在局中总有粉饰的陈词才拖到了现在。但若是任宋公冯在那里煽风点火，还不如自己来说。

冯当然知道别人对自己是个什么看法，但他不在乎。就好像他明知郑伯寤生的回答九成九是拒绝，他依旧会去问对方要不要听。

寤生别说拒绝，根本是直接无视了冯。他左右看了看，哪怕不考虑他本人的心愿如何，祭仲总归也应该即将出现在这里。毕竟有句话说起来可能有些微妙，但却是实话，郑伯寤生的死期很快就要到了。

【桓公八年最主要的事情就是楚随之战。之前说到因为季梁的劝谏，汉阳诸姬没有分裂，所以楚国并没有真的与随国打起来。但尽管如此，楚武王还是要求随侯去请求周天子尊重楚国的王号，并毫无悬念地受到了拒绝。】